Часто считается, что активный рост продаж и долей рынка приводит к улучшению прибыльности. У нас в L’Oreal даже была песня «Мы любим рост» :) В этом кейсе я делаю акцент не столько на росте продаж (что, конечно, очень важно и у меня есть отдельные кейсы на эту тему,
к примеру red razor Gillette), а на улучшение структурной экономики бренда.
Итак, обратим внимание на 3 вещи:
LOR (скидки клиентам)
часто считаются «необходимым злом» среди топ-менеджеров. Продажи в деньгах были бы больше, если клиентам не делать скидки, но без них не продать. Отсюда возникают мысли о собственном ритейле — для массовых косметических брендов, мне кажется, плохая идея. Мой подход, что скидки клиентам — это инструмент продвижения и инвестиция, поэтому она должна расходоваться эффективно. Этот фонд надо разделить и отдельно анализировать на 2 части: 1) что идет в прибыльность ритейла, но не транслируется дальше конечному покупателю, 2) что идет в промо акции для конечного покупателя. По первой составляющей критично иметь четкую коммерческую политику и «pay for performance» — платить за действия конкретной сети по продвижению вашего бренда — доля полки, доля каталога и так далее. По второй части важно анализировать, что работает, что нет и давать коммерческой команде очень четкие инструкции по промо. Я ввел инструмент анализа «promo pressure», то есть в моих ключевых категориях какая величина скидки у меня и конкурентов и какой объем продукции продается на промо, какой по регулярной цене. Регулярная аналитическая работа с эти инструментом по продуктовым категориям и каналам продаж помогла за 6 месяцев существенно улучшить эффективность. Я не сокращал бюджет своей марки, но с таким же бюджетом стал продавать в 2,3 раза больше. Были введены «золотые цены» на промо и без него, выделены ключевые СКЮ для промо, глубина необходимых скидок.
Кейс еще дописывается, продолжение следует, следите, пожалуйста, за обновлением.